馮仁豐和汪子偉對檢驗現(xiàn)狀的討論(2)
更新時間:2022/1/16 16:48:37 瀏覽次數(shù):2938
馮仁豐:究竟現(xiàn)在的臨床實驗室新同道們?nèi)绷耸裁矗?/strong>
最近,我的好朋友汪子偉為了真心幫助那些向他請教的同道?墒,我看了之后,深感問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)比一般的QC問題要嚴(yán)重!為此,我寫了一封回答汪子偉主任的信。直接指出問題的癥結(jié)所在!我強烈呼吁,在第一線的檢驗同道,工作再忙,你還是要擠出時間,認(rèn)真學(xué)習(xí)!因為,汪老師反映的問題,暴露了你們身上很多基礎(chǔ)問題。我在回答汪老師的信中大致做了歸納。現(xiàn)將我和汪老師交流的內(nèi)容,以微信方式發(fā)布給大家。期望能給大家有啟示。 以下是我給汪老師的信。
汪老師:你好!非常敬佩你的盡職和努力!
前幾天,你給我那篇文章,至今印象深刻!
但是,我還是認(rèn)為,今天的檢驗工作人員與我們完全不同。他們接受了大學(xué)的學(xué)習(xí),自以為學(xué)到了檢驗。可惜,在學(xué)校就沒有好老師在教誨他們,老師只是按照統(tǒng)編教材,照書宣讀。做老師的自己根本不懂檢驗;蛘哂械膹臋z驗科來,他們得到的檢驗基礎(chǔ)較弱,靠自己在檢驗科工作累積的經(jīng)驗。自己很多認(rèn)識和看法很成問題。但是有人在捧場!他也感到很有水平。今天的社會,在我們行業(yè)中,風(fēng)氣不正。所以,凡此種種,使得從檢驗系出來的學(xué)生被耽誤了。到檢驗科,每天工作量很大,沒有時間去好好學(xué)習(xí)和思考;丶矣植慌θプ孕。造成這些有學(xué)士身份的人,要么就這么混下去;要么自己努力去考研究生、博士生去深造。可惜許多博士出生的,卻又不愿意再吃苦,寧可去大公司去做跑腿,只要有高收入什么都愿意!
所以,我深感這個檢驗專業(yè),真正能夠深入領(lǐng)會內(nèi)涵,好好努力專研!將探索很多事視為自己的快樂!正像您那樣的人太少太少了!但是,面對這樣的現(xiàn)狀,要么就不管他們?nèi)纹浒l(fā)展。但我們又不是那樣的人!還是想讓他們多懂一點,把檢驗做好。于是,你寫出了QC的文章,又繪制了這張分析問題的邏輯圖!你在費盡心思!
我上次的回答,是我內(nèi)心的感觸。今天的檢驗科,很多事都亂了。院長既要檢驗科做出高質(zhì)量的結(jié)果,又要想方設(shè)法降低成本。中國檢驗自動化出現(xiàn)后,幾乎很多很多人,包括檢驗科的人,都將完成檢測使用的試劑,視為可以完全按照自己心愿,任意選擇和修改的對象,因此只要能出報告,試劑選便宜的,可以用得少的!降低支出,可以給檢驗科多發(fā)獎金!既要馬兒跑得快,又要馬兒吃得便宜、吃得少?這樣的風(fēng)波沒有停止過!完成一個檢測需要儀器、試劑、校準(zhǔn)品、和操作程序組合的檢測系統(tǒng)概念,沒有人不知道(但還包括很多人不以為然),但真正在做檢驗時,任意更換試劑廠商、隨意使用校準(zhǔn)品、隨自己的判斷修改參數(shù)(即修改校準(zhǔn)值)已經(jīng)是整個臨床檢驗行業(yè)的通。拈_始推行室間質(zhì)量評估起,一直無法分類,如美國的對等組方式去評估成績那樣,根本分不清!而且為了迎合領(lǐng)導(dǎo)對我們的信任,檢驗科任意修改調(diào)查結(jié)果,早就不是秘密!國內(nèi)的衛(wèi)生行政部門,聽信部分省市的中心建議,我們室間質(zhì)評成績非常優(yōu)秀!所以,完全可以在一個地區(qū)、一個省,推行各個醫(yī)院檢驗科的檢測結(jié)果互認(rèn)!這樣的聲音非常大,完全掩蓋了實際的嚴(yán)重問題!表面上好像在為看病老百姓做好事,實際上在害他們!
今天國內(nèi)都知道要確保質(zhì)量!因此沒有敢說不做質(zhì)量控制。但是,全世界現(xiàn)在正在形成高潮的,使用大數(shù)據(jù)進(jìn)行如血液學(xué)對紅細(xì)胞使用的病人數(shù)據(jù)進(jìn)行質(zhì)量控制的做法,說成是:只要對每天病人檢測數(shù)據(jù),進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,從中找出質(zhì)量問題的結(jié)果!多省事!可惜至今還沒有看到任何實質(zhì)性內(nèi)容,但已經(jīng)被吹上天了!我真的不知道,這樣的做法為老百姓帶來什么真正的好處?為什么Westgard沒有了聲音?為什么Parvin大師沒有了聲音?為什么幾乎所有在質(zhì)量控制上非常有見解的專家們都沒有了聲音?卻被那些整天想使用電腦編輯出程序,對每天大量病人檢測數(shù)據(jù)計算,抓出里面有問題的結(jié)果的“領(lǐng)先”人物在領(lǐng)著整個檢驗界向前!
實在太亂!
前幾天,舉行的中美大師交流,我專門仔細(xì)聽了,通過編輯程序分析以往數(shù)據(jù)的做法進(jìn)行質(zhì)量控制應(yīng)作為常規(guī)室內(nèi)質(zhì)量控制的輔助工具,我們?nèi)詰?yīng)該關(guān)注如何進(jìn)行規(guī)范的室內(nèi)質(zhì)控,這才是真正的控制了檢驗的質(zhì)量,這才是未來臨床實驗室的前途。 因此,我更加佩服你勇往直前的精神!
但是,我還是堅持自己的觀點:一個實驗室根本沒有完整的檢測系統(tǒng)概念、也沒有對檢測系統(tǒng)具有的分析性能做出如實的評價、對質(zhì)量控制開展沒有規(guī)范行為、沒有對建立的均值和標(biāo)準(zhǔn)差有非常嚴(yán)密和詳細(xì)的評價等,汪老師,你這樣故障排除邏輯,我不知道應(yīng)該怎樣去實施?因為,你的思路是一個做檢驗非常規(guī)范的檢驗科!但是,你列出的很多很多問題,不是這樣的檢驗科會發(fā)生的。 為此,我還是堅持,要給他們基礎(chǔ)教育。需要聽課的,是那些實驗室、或診斷廠商,他們確實希望去解決問題,真誠改善質(zhì)量。在這樣的基礎(chǔ)上,聽課對象還能接受我的一些認(rèn)識和觀點。否則,是亂彈琴!
你我都是老人了。只是盡自己的心!所以,我也勸你,不要太累!當(dāng)然,我自己也要不斷提醒自己?墒,要讓你我停下來,做一個靜養(yǎng)的山人,還是做不到!
我說的,都是自己心里的話。我不勉強別人,我只是說說我的看法。有哪些地方,我不對的,請你指正! 謝謝你的信任!